vor 40 Jahren gabs die selben Schuhe nur dass die statt 60 € nur 6 DM gekostet haben, des is doch abzocke,oder?
Neun antworten:
Cornflake
2006-06-15 11:06:10 UTC
ja das stimmt wohl
noch dazu weil chucks nicht die beste qualität haben, ich besitze selber ein paar, seit februar/märz trage ich sie und jetzt gehen sie schon langsam aus dem leim obwohl sie noch gar nicht so alt sind
in der metro gibt es diese schühchen^^ für "nur" ca. 35 euro
leider nur die ünifarbenen
aber ob ich mir die schuhe für 60 euro kaufen würde, da bin ich mir auch nicht so sicher
jetzt gibts ja den neuesten hit: vans (sind anders designed als chucks, bestehen aber auch nur aus stoff und gummi)
hab in nem schaufenster (bin nicht sicher ob das der allgemeine preis ist) ein paar für 50 euro gesehen --> auch nicht gerade billig
da stellt sich dann auch wieder die frage nach der qualität
Joana B
2006-06-18 12:45:24 UTC
Die "echten" kosten 60 Euro aber wenn du ma rumguckst es gibt auch welche für 10 Euro. Die zerfleddern beide gleich schnell. *lach* LG
Bubi
2006-06-18 04:08:24 UTC
Es kommt darauf an, wie viel du ausgibst.
Süßkartöffelchen
2006-06-15 15:20:52 UTC
Hallo,
die Schuhe selbst sind nicht das Problem,es gibt sie weiterhin für 5 € bei Deichmann in vielen Farben. Nur wenn die Leut alle so scharf auf das " Converse " Label sind ,dass sie für die gleichen Schuhe 60 € zahlen, ist klar, dass die ihr Geld damit machen wollen. Klappt doch.
Gruà vom
Süsskartöffelchen
stella3006
2006-06-15 12:36:06 UTC
nei es gibt günschtigere in kassel im schuhshop für 30 €
Mangoyeti
2006-06-15 11:33:57 UTC
Chucks - everybody's darling.
Ich bin auch der Meinung, dass Chucks, die ja nur die abgehärteten Träger auch bei schlechtem Wetter oder im Winter tragen, zu teuer verkauft werden.
Außerdem sollte man sich die Frage stellen, ob man sich überhaupt welche kaufen möchte! Ursprünglich waren sie Symbol für Unabhängigkeit, Anarchie - und jetzt? Jeder trägt sie und sie haben wohl ihr Symbol von "Punkschuh" zu "Modetrend" geändert. Wollen Sie mit dem Strom schwimmen? Ich nicht ; )!
Danny
2006-06-15 09:40:12 UTC
Wenn man die jährlichen Preisveränderungsraten seit 1966 heranzieht, dann würde die damals 6 DM teure Ware heute 9,77 Euro kosten. Unter diesem Gesichtspunkt (!) sind "Chucks" also zu teuer.
birdy
2006-06-15 09:28:15 UTC
das find ich allerdings auch! An den Schuhen ist eigentlich nicht viel dranund dafür sind sie sauteuer! Die Schuhe sind einfach Kult, 10 Euro-wenn überhaupt- bezahlt man für die eigentliche Produktion., der Rest geht für Markenname und kultstatus drauf.....
2006-06-15 09:24:39 UTC
Modisch auf jeden Fall absolut out (zumindest für meinen Geschmack) und somit für mich auch zu teuer!
60€ sind für einen Fan allerdings noch ok!
Zu berücksichtigen sind die mit Sicherheit zurückgegangenen Abverkaufszahlen und die Inflationsrate !!!
ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.